【加密货币行业】俄罗斯一家法院试图解释加密货币现象

迄今为止,俄罗斯联邦缺乏对加密货币市场的法律法规和明确制定的术语,这并未影响到与该行业有关的案件的司法程序。尽管如此,法院还是以一种或另一种方式对此类诉讼作出裁定,其执行部分值得特别注意。

2019年11月,Crowdvis尝试对仲裁庭拒绝向合作伙伴提出针对该公司的索赔的决定提出质疑,该决定在其平台上进行了代币销售。据原告称,K利用其知识产权,封锁了该平台,并挪用了2.14 VTC,1922.9 ETN和199.5 LTC的借入资金。

法官指出拒绝理由的理由是,“俄罗斯公民和组织使用加密货币进行的交易行为不受俄罗斯法律的保护。”

同时,她指出了根本不同的“数字货币在数字空间中出现的方法”:

“加密货币单位已经以电子形式出现。数字货币的“释放”以多种方式发生:是ICO,采矿,伪造,也就是说,加密货币从字面上是“从互联网产生的”。

基于加密货币的流通“根据区块链系统发生”这一事实,法官得出结论,“加密货币是信息系统中包含的一组符号字符,而使用信息和电信系统访问信息系统网络使用特殊软件。”

法院指出,由于立法中缺乏“加密货币”的概念,因此不可能明确确定其属于哪一类-“财产”,“资产”,“代理”,“信息”,并因此解决与加密货币有关的关系。 。

法院的另一项麻烦是原告的证据基础,其中包括当事方的电子通信。如文件中所述,其文本“充满了与权利要求的主题和依据无关的外语计算机术语(无相应翻译)”。

考虑到以上所有因素,法官得出结论认为,该诉讼没有相关且可以接受的证据。

“俄罗斯联邦目前的立法不知道这种保护权利的方法是确保将加密货币返还给数字钱包的义务。俄罗斯联邦民法典第12条没有具体规定保护权利的方法,这意味着这不是保护权利的合法方法,不能被使用,也就是说,在这种情况下,原告被剥夺了对其侵犯权利进行司法保护的权利,”-法官总结。

ForkLog之前曾撰写过关于加密货币事宜的一系列矛盾的法院判决。其中之一,比特币被认为是信息。

“关于数字金融资产”法案从理论上可以澄清术语上的混乱,并允许加密货币所有者在法庭上主张其权利。但是,它的采用已经推迟了几年。宣布的审核日期最后为2020年3月。

文章已创建 3459

相关文章

开始在上面输入您的搜索词,然后按回车进行搜索。按ESC取消。

返回顶部